Pagine

Archivi

Meta


« | Main | »

Fotografie rizoma e Deleuze

By admin | Luglio 8, 2008

Eccoci. Ho fatto le scansioni. Trovate: la copertina del libro di Massimiliano Guareschi Gilles Deleuze popfilosofo
(Shake, Milano 2001), il paragrafetto dedicato da Guareschi al concetto di rizoma nonché la foto di cui dicevo all'incontro. Già che scansionavo felicemente, ho preso anche altre immagini interessanti, tratte da un libro fotografico intitolato Gilles Deleuze. Un album
(Editions du centre Pompidou, Paris 2005). È un volume molto bello, pubblicato in
occasione del decimo anniversario della morte di Deleuze. Ho scelto alcune fotografie: quelle della manifestazione del 1972 al
Ministero della Giustizia francese (che lo ritraggono con un Foucault dal sorriso sinistro e Sartre), due fotografie di Deleuze e Claire Parnet,
una di Deleuze all'età di tre anni con il fratello e infine una del
1993, in cui sembra ritornare bambino.

La biografia dedicata a Deleuze/Guattari che ho letto recententemente è di Francois
Dosse, un professore ordinario di Storia contemporanea non mi ricordo più dove, ma comunque in Francia, e si intitola Gilles Deleuze et Félix Guattari: biographie croisée (La
Découverte, Paris 2007). C'è un capitolo dedicato al 1977, “l'anno di
tutte le battaglie”, dove Dosse parla degli attacchi di Badiou a
Deleuze/Guattari. Badiou li definì “les préfascistes de la

essays online

pomme de terre” (palese riferimento a Rizoma, pubblicato in Francia da Minuit nel 1976, anticipazione di Mille Plateaux).

Per il momento è tutto.

Alberto

zp8497586rq

Topics: Incontri | 2 Comments »

2 Responses to “Fotografie rizoma e Deleuze”

  1. enrico Says:
    Luglio 8th, 2008 at 07:06

    Al prefascista patatofilo, Badiou ha poi dedicato un libro che ha fatto parlare, Gilles Deleuze, la clameur de l’étre. Uno dei ritornelli del libro di Badiou si può sintetizzare nella domanda:
    “Perché Deleuze non m’ha mai cagato?” per il resto è un’interpretazione forzata che cerca di fargli dire pressoché l’opposto di ciò che in effetti era il suo pensiero.
    Le ragioni per cui il libro non mi è piaciuto sono ottimamente espresse in questo articolo su samizdat:
    http://multitudes.samizdat.net/spip.php?article411
    e qui un dossier Badiou/Deleuze.
    http://multitudes.samizdat.net/spip.php?rubrique133
    ciao
    enrico.

  2. Alberto Says:
    Luglio 9th, 2008 at 14:42

    In effetti se lo chiede veramente…